mieczyslaw pisze:To jest jakiś absurd, taka sytuacja nie powinna mieć w ogóle miejsca. Jest urząd odpowiedzialny za most, przygotowuje warunki przetargu, ogłasza przetarg, wyłania wykonawcę na jego drodze, przygotowuje dokumentację oraz określa zakres prac, ale na temat szczegółów tychże prac wypowiedzieć się muszą - przepraszam za określenie - amatorzy, ludzie którzy mają na co dzień swoje inne sprawy, zajęcia. Ludzie, którzy de facto powinni być tylko beneficjentami tego remontu. I ci ludzie muszą na każdym wręcz kroku nadzorować i patrzeć na ręce osobom, które powinny być kompetentne, które wykonują swoją pracę i pobierają za nią pieniądze. Aż samo pod palce ciśnie się pytanie: po co nam taka armia urzędników, skoro prostych spraw nie są w stanie upilnować? Już pominę kwestię ignorancji i braku wyobraźni.
Konserwator powinien zrobić dokładną wizję lokalną i zalecić zachowanie wszelkich wartościowych elementów zabytku. W przypadku kiedy coś przeoczy pomaga mu
społeczny konserwator zabytku, którego podobno w powiecie mamy
Miłośnicy (lowelasy
) historii są na trzecim miejscu i powinni kręcić się wokół zabytków regularnie. To nie jest pierwszy przypadek w Polsce gdzie miłośnicy ocalą od zniszczenia zabytek lub jego element
"Nasze czyny mogą jednakowoż przetrwać długo, o ile otrzymają potwierdzenie poprzez słowa świadków lub uratują pamięć dzięki spisaniu" Sambor II
...
